החלטה בתיק סע"ש 46230-03-13
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה בחיפה |
46230-03-13
24.4.2013 |
|
בפני : הרשמת דניה דרורי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חוסיין אברהים עו"ד עדי בן שושן |
: מועצה מקומית פראדיס |
| החלטה | |
1. בפני בקשתו של התובע לפטרו מתשלום אגרת בית הדין בסך 3,151 ש"ח, לפי תקנה 12 לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות) תשס"ח-2008 ( להלן - תקנות האגרות).
2. בתצהירו מציין התובע כי אינו עובד וכי משפחתו מתקיימת מקצבת הנכות של אשתו, ומתגוררת בבית המגורים השייך לתובע ואשר אותו ירש מאביו. עוד צוין בתצהיר כי ילדיו של התובע בגירים, כי הוא מטופל באם קשישה, וכי אין בבעלותו רכב.
לבקשה צורפו תדפיסי בנק של חשבונו של התובע ואשתו בבנק הדואר, וכן מסמכים בדבר יתרת חובו של התובע לרשות המקומית ולמכולת בה הוא עורך קניות.
3. נתבקשה תגובת המשיבה והמדינה לבקשה. המשיבה לא המציאה תגובתה. המדינה טענה כי אין מקום ללפטור את המבקש מתשלום האגרה, בין השאר בהתחשב בכך שלא ציין כיצד הוא ממן את הייצוג המשפטי, וכן בהתחשב בכך שברשות המבקש נכסים כמו בית מגורים וכן זכויות בקרנות שונים - שכנגדם הוא יכול ליטול הלוואות למימון האגרה.
4. בקשה לפטור מאגרה מטעמים של חוסר יכולת כלכלית נבחנת על יסוד קיומם של שני תנאים מצטברים - ראשית, היותו של ההליך מגלה עילה; ושנית, העדר יכולת כלכלית.
5. במקרה דנן שוכנעתי כי התובענה מגלה עילה. עניינה של התביעה הוא תשלום זכויות, שהמשיבה התחייבה בהן לכאורה לפי נספחי כתב התביעה. ככל שהתובע יוכיח את טענותיו, הוא עשוי להיות זכאי לסעדים אותם תבע - חלקם או כולם.
7. יחד עם זאתף לא שוכנעתי כי התובעת עמד בנטל להראות כי אין ביכולתו לשאת בתשלום האגרה. מתן פטור מתשלום אגרה משמעו הטלה של העלות הכרוכה בהגשת ההליך על ציבור משלמי המסים בכללותו. משכך, תנאי לקבלת הפטור מתשלום אגרת בית הדין הוא שהמבקש ימצה קודם לכן את האפשרויות העומדות בפניו לתשלום האגרה, לרבות מימוש נכסים או נטילת הלוואות. על פי תצהירו של התובעת, ברשותו נכסים כמו בית מגורים וכן זכויות שנצברו בקרנות - המאפשרים מימושם או נטילת הלוואות כנגדם לשם מימון תשלום האגרה.
התובע לא ציין בתצהירו אם חשבון הבנק המתנהל על שמו ועל שם אשתו בבנק הדואר הוא חשבון הבנק היחיד שלהם, והאם קיימים ברשותם חסכונות כלשהם.
לאמור יש להוסיף, כי התובע לא נתנה הסבר כלשהו כיצד, על אף מצבו הכלכלי הנטען, משגת ידו לממן ייצוג של עורך דין בהליך דנן, ודי בכך כדי לדחות את הבקשה.
8. לאור האמור לעיל, לא מצאתי לפטור את התובע מתשלום אגרת בית הדין במלואה. חרף זאת, מצאתי שיש לעשות שימוש בסמכותי לפי תקנות 12(ב) ו- 12(ו) לתקנות האגרות, כך שהאגרה תשולם ב- 6 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים, הראשון בהם ביום 1.6.2013.
8. הנתבעת תגיש כתב הגנתה תוך 30 ימים מהיום.
9. המזכירות תשלח לב"כ התובע, יחד עם העתק החלטה זו, שוברים מתאימים לתשלום האגרה.
ניתנה היום, י"ד אייר תשע"ג, ( 24 אפריל 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|